Recette des canelés bordelais

Mise à jour: après maints essais, voici le résultat de mes recherches. (NB: la photo n'est pas à jour, pas de grosse différence visuelle si ce n'est que l'extérieur est encore plus épais et croquant et l'intérieur encore plus fondant/crémeux).
Tout le monde sait surement comment faire des canelés (spécialité bordelaise), en plus c'est difficile à rater. Canelés, ou cannelés avec deux "n", il y a deux écoles, moi ça m'est égal du coup c'est suivant l'humeur. Les deux orthographes sont correctes.
Il y a plein de pages web avec des recettes (plus ou moins les mêmes), mais le "problème" souvent c'est que les recettes sont données pour une cuisson dans des moules en acier/alu/cuivre/adamantium/mettez-ici-le-métal-de-votre-choix.
Et c'est la galère à démouler, nettoyer, toussa. Faut beurrer le moule, etc.

Du coup je les fais dans des moules en silicone.
Mais ce type de moule ne supporte généralement pas une température supérieure à 230°C... or les canelés, les 5 à 10 premières minutes, doivent être cuits à 270°C  (dans un moule en cuivre) !

Je vous livre donc ma recette... c'est un bon compromis pour remplacer la cuisson à 270°C.

Le dosage est celui pour 2 moules en silicone de marque "menastyl". On obtient 14 gros canelés en tout sur les 16 disponibles. Libre à vous de remplir les 16 emplacements mais vous aurez des canelés un peu plus petits qui feront un peu de peine à voir. Il existe des moules plus petits mais je ne connais pas les dosages ni le temps de cuisson (c'est un peu spécial à cuire mine de rien).




Il faut:
- 3 gros oeufs avec indication 0FRXXX ou 1FRXXX sur la coquille (ça ce n'est pas pour la recette, c'est pour la poule...)
- 90grs de farine de blé T45 (farine classique)
- 180grs de sucre en poudre. Pas de sucre roux ni de cassonade. Pas de sucre cristal non plus (il sert aux confitures).
- 45 cl de lait demi-écrémé
- 20grs de beurre
- 5 cuillères à soupe de rhum blanc à 50°. Ne pas utiliser de Negrita parce que heuuuu c'est du rhum de mélasse, pas bon, ne sert qu'à flamber les bananes....
- 2 cuillères à café d'extrait de vanille liquide
- sel fin


NB: si les quantités peuvent vous sembler farfelues, c'est parce que l'unité indivisible est l'oeuf (calibré). Mettre 100g de farine et utiliser 3 oeufs + un tiers d'oeuf n'aurait pas de sens. Du coup hop, ma recette propose 3 oeufs (moins un blanc) et 90grs de farine, CQFD.
Dans une casserole, chauffer le lait (sans le faire bouillir) et faites-y fondre doucement le beurre. Ajoutez l'extrait de vanille. Laisser tiédir.

Dans un saladier, tamisez le sucre et la farine. Ajoutez une pincée de sel fin.
Dans un bol, mélangez les 3 oeufs en ayant au préalable retiré un des blanc qui ne sera pas utilisé dans cette recette (idée: l'utiliser dans une soupe pour faire un blanchi par exemple). NB: ne pas battre les oeufs; c'est juste histoire de mélanger les jaunes et les blancs hors du saladier.
Ajouter les oeufs à la farine avec une cuillère en bois, mélanger jusqu'à obtenir une pâte homogène.

Versez  doucement un peu de lait peu chaud dans le saladier. Il ne faut pas que le lait soit trop chaud pour éviter qu'il ne cuise les oeufs présents dans la pâte. Mélangez avec la cuillère en bois. Ajouter le reste de lait doucement en mélangeant. Attention à ne pas faire tomber le saladier ! mettez une serviette dessous pour éviter qu'il ne glisse sur le plan de travail.
Couvrez le saladier d'un torchon et laissez reposer 12h minimum à température ambiante, en remuant de temps en temps les deux premières heures afin que la matière grasse ne se forme pas sur le dessus.
12h plus tard donc, ajouter le rhum et laisser reposer de nouveau 10h (donc environ 24h au total mais franchement ce n'est pas une science exacte: ce qui compte ce sont les 12 premières heures où la pâte repose sans rhum).
Et oui, il faut préparer la pâte la veille pour faire les canelés le jour J. En général je les fais le matin, ajoute le rhum avant de me coucher, et les cuit le lendemain matin.

Le jour J, mettez votre four à préchauffer à 230°C (four à chaleur tournante, les mecs qui n'ont qu'un four micro-ondes, quittez cette recette sur-le-champ). N'hésitez pas à laisser le four préchauffer 2 ou 3 minutes de plus afin d'être sûr que les 230°C mesurés par votre four sont bien uniformes.
Mélangez votre pâte une dernière fois et versez équitablement dans les moules (posés sur la grille qui ira au four) avec une louche. Astuce: ne pas verser directement, faire couler le long de la louche pour que ça s'écoule au niveau de la partie inférieure, pour mieux viser et éviter d'en mettre partout. Normalement ils doivent être remplis à 80% environ (ça gonfle lors de la cuisson et bombe un peu en-dehors des moules, puis ça redescend à 70% du niveau).

Enfournez la grille au 2ème niveau du four (en bas) afin que le ventilateur de la chaleur tournante ventile juste au-dessus des moules.
Laissez cuire à 230°C pendant 20 à 22min environ (selon si vous aimez plus ou moins caramélisé).
Suivant le comportement de votre four par rapport au mien, il vaut peut-être mieux faire un premier essai avec 20min seulement et augmenter à 22min si la caramélisation n'est pas optimale.
Après ce laps de temps, baissez la température à 180°C sans ouvrir le four (toujours four à chaleur tournante, les micro-ondeux qui sont encore là, cassez-vous ou on lâche les chiens) et laissez cuire 40min.

Une fois cuit, sortez-les immédiatement du four et laissez-les refroidir 10min à température ambiante pour ne pas vous brûler. Personnellement je pose la grille sur mes feux de cuisine, c'est le plus simple, et on peut utiliser la hotte aspirante pour éviter que l'atmosphère ne se charge trop en particules de graisse.
Ensuite je mets du papier essuie-tout sur les moules, pose le plat à four dessus, et retourne le tout afin de démouler les canelés facilement.

Pour les conserver, dans une boite en fer c'est bien. Ne pas mettre au frigo.
Les canelés se gardent plusieurs jours (mais au bout de 10min en général il n'y en a plus ^^').

Bon appétit !

Lire ses fichiers MKV sur sa Playstation 3

Vous avez un film en .mkv (votre cousin qui a fait un super montage de ses vacances à Mykonos par exemple) et ne pouvez pas le lire sur votre PS3: c'est normal, ce type de fichier n'est pas lisible par la console.

Il faut donc le convertir.

Solution 1: convertir le fichier à la volée et l'enregistrer sur le disque dur de la PS3.

C'est la solution la plus simple. Malheureusement c'est assez long, et de plus cela prend de la place sur le disque dur (environ 2 fois la taille du fichier d'origine).

Téléchargez le logiciel PS3 Media Server. Puis installez-le, et lancez-le. Allumez votre console: dans la catégorie "films" de la console, vous verrez l'icone PS3 media server (un carré blanc avec un triangle vert). Vous n'aurez alors plus qu'à chercher votre fichier et ensuite avec le bouton triangle, le copier sur le disque dur de votre PS3. Facile !

Solution 2: convertir le fichier .mkv en fichier .mpg ou en .m2ts et le graver

Problème de FPS, de décalage du son... voici comment faire pour convertir vos fichiers de manière fiable.

1°)

premièrement utiliser mediainfo: une fois installé et lancé, en bas à droite du logiciel selectionner "tableau" et cliquer sur la langue interessée, et vérifier que la ligne "Delai par rapport Vidéo" (entre "échantillonage" et "taille du flux") est absente. Sinon, votre film a ce que l'on appelle un "delay" (décalage du son et de l'image), expirmé en millisecondes (par exemple 2000ms de delay = un décalage de 2 secondes entre le son et l'image).

Notez que vous pouvez utiliser directement PS3 muxer (j'en parle plus bas) pour vérifier ça mais j'aime bien avoir des infos complètes sur le fichier qui m'interesse, et mediainfo est très complet à ce niveau. Bref, ensuite...

2°)

...ensuite, soit:

s'il n'y a pas de "delay", utiliser mkv2vob (pensez à le régler en cochant "always transcode DTS" et en choisissant "french" là où c'est possible);

ou alors:

s'il y a un delay, utiliser PS3 muxer si le fps du film fait partie de ceux reconnus par PS3 muxer:

- 24fps, 25fps ou encore 23,976fps => OK

- 24,5fps par exemple => PAS OK

ou enfin:

s'il y a un delay ET AUSSI un FPS non reconnu par PS3muxer (ce serait vraiment pas de chance mais ça peut arriver...), utiliser la méthode du sieur Dialhot, que je copie/colle ici:

======================================

Il vous faut Mediainfo, tsmuxer, mkvtoolnix, delaycut, mkv2vob

1/ avec mediainfo vous récupérez le délai de la piste audio. S'il y en a un, vous verrez la ligne ci-dessous:

***Delai par rapport Vidéo : 3s 0ms***

Si pas de ligne, pas de délai, vous ne devriez même pas être en train de lire cette méthode

2/ avec tsmuxer, demuxer votre MKV. Profitez en pour noter le fps de la piste vidéo, vous en aurez besoin tout à l'heure.

3/ avec delaycut, appliquez le délai à la piste (dts ou ac3, il marche avec les 2).

4/ avec mkvmerge (trouvé dans mkvtoolnix), remuxez la vidéo et la piste audio issue de delaycut. Si vous avez des pistes de sous-titres, je pense que vous pouvez les remettre aussi. Si mkvmerge vous dis qu'il ne peut déterminer le fps de la piste vidéo, entrez celui noté dans tsmuxer

5/ balancez le mkv résultant dans mkv2vob. j'ai fais du transcode simple, avec patch de la piste DTS, mais ça doit marcher avec n'importe quel mode puisque le MKV n'a plus d'offset sur l'audio à présent.

Voili voilou.

Pour les ceux-ce qui ont besoin qu'on leur indique à la virgule pret sur quel bouton cliquer... cherchez un peu.

Et viendez pas dire que ça ne marche pas avec du DTS-HD, delaycut date de 2006 !

======================================

3°)

puis, transcodez/convertissez votre fichier. Souvent, le fichier obtenu est un peu plus grand que le fichier d'origine. S'il était pile de la taille d'un DVD simple couche, il risque donc d'être un peu plus gran et ne plus rentrer. Cependant vous pouvez choisir de "couper" le film en choisissant DVD5 (simple couche) au lieu de DVD9 (double couche). Avec un peu de chance cela coupera le film en 2 parties au milieu du générique de fin. Si ça coupe un peu de la fin du film, essayez de diminuer la qualité sonore (en la baissant à 448kbps par exemple, au lieu de 640kbps).

4°)

Enfin, gravez votre fichier sur DVD. Je vous conseille l'excellent Burnaware Free, très simple mais très efficace. On choisit "DVD", puis "créer un DVD de données", et c'est parti !

Et pour finir, voici rapidement mon avis sur PS3 Muxer et Mkv2vob.

PS3 muxer

Avantages:

- on peut modifier le delay (décalage du son) très facilement, c'est génial !

- converti d'office les pistes DTS en dolby (les pistes DTS de fichiers .mkv convertis ayant des problemes de compatibilité sur les PS3)

- simple d'utilisation

Inconvénients:

- les FPS un peu "exotiques", comme 24,5 fps ne sont pas reconnus, et le logiciel ne transcode pas la vidéo ce qui fait qu'on a un décalage son/image sur le fichier obtenu.

- la sélection de la piste son (car le fichier m2ts obtenu n'a qu'une seule piste son) est incompréhensible. Si la premiere piste est française et la 2eme anglaise, vous pouvez transformer la vidéo et avoir la piste française. Si vous changez l'ordre des pistes (par exemple que vous voulez le film en version anglaise), le logiciel vous averti qu'il va changer la piste DTS anglaise en piste Dolby (si la piste est en DTS par exemple), là ok le programme met 10min à transformer le son et... à la lecture, le film est en français. Pourtant il est bien marqué "english 5.1" lorsque je lis le fichier sur mon PC via VLC par exemple. C'est donc vraiment très bizarre.

Mkv2vob

Avantages:

- compatible avec plein de types de fichiers

- modification des fichiers vidéos si jugé nécessaire, compatibilité optimale

- simple mais pas simpliste

Inconvénient:

- Impossibilité de modifier le delay (seul défaut)



EDIT:
Vous avez parfois des fichiers que vous voudriez assembler. Ne vous cassez pas la tête.
Créez un nouveau dossier avec UNIQUEMENT les fichiers que vous voulez assembler. Par exemple les fichiers 0000.m2ts, 0001.m2ts et 0002.m2ts dans le cas du contenu d'un blu-ray (pour infos ces fichiers sont présents dans le sous-dossier "stream").

Ensuite dans ce dossier contenant les 3 vidéos numérotées, créez un fichier .txt et à l'intérieur mettez-y

copy /b *.m2ts assemblage.m2ts

Respectez bien les espaces et les minuscules.

Si vous voulez assembler des fichiers .mpg , alors il faudra mettre

copy /b *.mpg assemblage.mpg

etc...

Puis fermez le fichier, cliquez sur "Oui" à la question "Voulez vous enregistrer les modifications ?", puis renommez le fichier "Nouveau Document texte.txt" en "Nouveau Document texte.bat"
Validez le changement, puis faites un double-clic sur ce fichier bat.
Une fenêtre DOS va s'ouvrir, et au bout de quelques minutes vous aurez un nouveau fichier nommé "assemblage" à côté des 3 autres, qui sera la copie parfaite de ces fichiers mais collés les uns à la suite des autres (en suivant leur numéro, donc 0000 => 0001 => 0002)

Comparatif DS "tank" (première génération) et DSi XL

Un copier/coller de ce que j'ai mis sur le forum de neo-arcadia.com :

voici mon avis comparatif entre la DS tank et la DSiXL:


-------------------------------

QUALITE DE FABRICATION, DES CONTROLES, DES ENTREES ET DES PLASTIQUES

La DS tank a un port GBA, c'est non négligeable (mais je ne joue plus sur GBA, car je n'ai plus trop le temps de jouer à tout ce qui passe, et j'ai déjà écumé les jeux GBA).
La croix de la tank est un peu meilleure pour ce qui est des diagonales. Pour les autres directions, c'est kif kif (ce n'est pas pareil, mais ni mieux ni moins bien: seulement différent, donc c'est fonction des gouts).
Les gachettes semblent fragiles, mais elles répondent bien. Les boutons sont très corrects (bonne sensation, et légèrement bombés) meme si je les trouve un peu trop petits.
Les boutons start et select sont trop petits et proches de l'écran. Avantage: on n'appuie pas dessus par erreur. Défaut: il est plus facile de fermer sa console pour mettre le jeu en pause (ce qui risque d'abimer le systeme de fermeture à la longue).

Au niveau du toucher, la DSiXL est plus agréable, son dessus étant lisse et laqué, et son dessous et sa tranche ayant une legere texture granuleuse. J'aime bien. Ce que j'aime moins, c'est le réglage du volume par 2 boutons sur DSiXL, ce n'est pas précis.

Outre l'absence de port GBA, le port ecouteur de la DSiXL est un port propriétaire. Je n'ai pas de prise jack sous la main mais je ne crois pas que l'on puisse y brancher ses bons vieux ecouteurs.
Niveau qualité de fabrication, dans l'ensemble ça semble bien moins costaud que la DS tank. A ne pas donner à un enfant ou un ado, c'est clair.

VAINQUEUR: DS tank (plus solide)

-----------------------

RENDU VISUEL

Extérieurement, y a juste pas photo. Enfin si, sur les modeles DSi, y a des appareils photo. Hé hé. Mais j'y reviendrais plus tard.
Au niveau du design, donc, ce n'est pas que la DSiXL soit sublime (quoique j'aime beaucoup), c'est juste que la DS tank est horrible. Déjà l'époque, ce machin gris et boursoufflé me rappelait un mauvais croisement entre la vieille PS1 et un porte-feuille obèse.

En ce qui concerne le son, les hauts parleurs de la DSiXL crachent un peu plus de son que la tank. la spatialisation est identique, mais le volume moins fort de la tank l'atténue de fait.
Concernant les écrans, et bien... ceux de la DSiXL sont très grands et confortables: c'est à peu près la taille d'un écran PSP (un tout petit peu moins, mais meme ordre de taille). Et bien plus grands qu'un écran d'iphone.
La luminosité se regle sur 5 niveaux ("off" compris), et au max ça eclaire vraiment beaucoup ! Dommage que l'on ne puisse pas la régler directement via des touches, et qu'il faille aller dans le menu des options de la console pour la modifier. C'est un défaut récurrent de cette console: devoir passer par le menu pour un peu trop de choses. Une pression courte sur power vous amene au menu DSi (selection des jeux, etc.), une pression longue éteint la console.
NB: sur le niveau "5" de luminosité, la batterie tient, allez quoi... 3heures grand maximum. Personnellement par défaut je laisse la luminosité sur 3 ou 4.
J'éteins aussi le wifi afin d'économiser les batteries.

Heu oui donc, bon... VAINQUEUR: ECRASANTE VICTOIRE DE LA DSiXL

----------------------
LES GADGETS, ACCESSOIRES ET ACCES AU DSiWARE

Passons tout de suite sur la possibilité de s'enregistrer sa voix pendant 10secondes et la distordre, ça m'a amusé 42secondes. On doit pouvoir faire pareil avec ses mp3, lisibles via le port carte SD (je n'ai pas essayé). D'ailleurs je crois que les photos sont transferaables aussi de la carte SD vers la DSi. Mais on s'en fout, ça sert à rien. Idem, on peut peut transférer ses photos prises par la DSi vers la carte SD. MAis on s'en fout, c'est tout pourri. Explications à ce sujet.

La DSIXL, comme la DSi, possede 2 APN (un à l'interieur, un à l'extérieur).
Malheureusement, la qualité est supra moisie. C'est du 0,3 mpixels, pas d'autofocus, pas de flash, au secours. Super giga pourri. Beurk, je vomis.
L'acces aux fonctions "photo" se fait en entrant dans le menu de la DSi, ce n''est ni rapide ni intuitif.
- "attends attends garde la pause, non ne bouge pas, attends, heu c'est où déjà la fonction APN ? ah oui c'est là, non non ne bouge pas, ah merde t'es tombé, dommage".
(...)
- "hey tu as photographié un nuage ? c'est beauuuuuuuuu" - "heu nan c'est la mer en fait..."

Bref ces APN ne sont là que pour faire mumuse 10min avec sa photo (ou celle de ses amis), et au cas ou ce serait une fonction incluse dans un jeu (par exemple remplacer la tete du héros par la votre, si le jeu propose cette fonction). Autant dire qu'aujourd'hui, ça ne sert mais vraiment à rien.

La console est fournie avec 2 stylets: un "classique" qui se range dans la console (à noter qu'il fait quelques millimetres de plus que la version DS tank, et donc est plus agréable pour jouer), et un autre qui ressemble à s'y méprendre à un stylo à plume. Malheureusement, il est très gros et impossible à ranger. C'est vraiment le gros stylo d'appoint pour personnes "agées", à poser sur la table du salon entre la console et la boite de "j'entraine mon cerveau et un jour je comprendrais que les kawashima c'est de la daube".

On m'a offert un gros étui en simili-cuir pour protéger la console, j'adore :roi: et honnetement ça ne gene pas la prise en main du moment que vous ne tenez pas la console en position "livre". Lorsqu'on joue, les gachettes sont "libérées" par le pli de l'étui et on n'est pas obligé de l'enlever. Malheureusement ça rend le stylet de la console inaccessible mais un autre est offert et peut etre rangé dans l'étui. Dommage que la couture ou on le range gene un peu l'index droit. A part ça c'est un bon étui. (photo dessous)



Oui alors, sur cette photo merveilleuse on voit que l'on peut "retoucher" (déformer, coloier, etc.) ses photos prises. C'est assez nul, mais rigolo 10min (c'et pour ça que ça m'a amusé 20min :roi: je suis bon public en fait même si je fais mon aigri sur ce coup).
On peut mettre ses photos sur l'écran d'accueil de la DSi... ou les transférer sur un port SD (car il y a un port SD, oui je me répette, mais c'est une console de vieux on nous a dit donc pardonnez mon radotage).

Concernant une autre grande différence avec la DS tank, c'est l'accés au DSiware.

Les consoles DSi sont plus puissantes que les DS tank et DS lite, et cela permet (outre le fait de faire de la retouche moisie de photo) de surfer sur le net (c'est mal fichu mais peut etre utile si vous mourrez de soif dans un désert près d'un point wifi), faire de la reconnaissance de texte via la caméra afin de le traduire (j'ai essayé de traduire du japonais, ça marche super mal, laissez tomber) et grace à la mémoire incorporée télécharger des petits jeux sur le DSiWare (via wifi).
Il y a quelques jeux interessants et pas cher:
- picopict (5€), bon petit jeu, sorte de mix entre tetris et meteos (pour simplifier)
- dark void zero (5€), jeu d'action/shoot très difficile (la croix de direction et surtout les diagonales ratées n'aident pas) mais court (3 niveaux)

Bref, il y a des bonus sympa par rapport à la DS tank (du fait de la mémoire interne qui permet de stocker des données), mais pas de quoi racheter une console pour ça. C'est pas mal le temps de la découverte, mais bon... on en fait vite le tour. Surtout que le DSiware a du mal à se développer (nintendo ne communique pas dessus, donc c'est "un peu" mort).

VAINQUEUR: DSiXL (car proposant des choses que ne propose pas la DS tank, mais ces choses sont très dispensables)

--------------------

LE JEU !

Maintenant, une fois la console en main, comme se trouve l'expérience de jeu ? Boostée, améliorée, facilitée, c'est clair !

Les écrans sont plus grands, ce qui rend la jouabilité plus précise. Par exemple, j'ai remis mon bon vieux Ouendan dans la console, et alors que je n'y avais pas rejoué depuis des mois, j'ai trouvé le jeu bien plus facile qu'avant: les icones à toucher semblent énormes ^^ et j'ai traversé les niveaux avec une facilité déroutante (ok par contre il faut toujours avoir le rythme dans la peau).

Par contre, revers de la médaille: les graphismes sont dégradés, car avec une plus grande taille d'écran et une bien plus grande luminosité, tous les défauts ressortent. C'est assez déroutant au début.

J'ai aussi essayé mario kart, et là impeccable, toujours de gros pixels mais j'ai vraiment redécouvert le jeu (je rappelle que je ne jouais pas sur DSlite ou DSi !).

Concernant Picross 3D, en écrivant ces lignes je me rends compte qu'y jouer avec une console aux écrans plus petits doit etre bien plus difficile, car pour toucher un cube (et pas celui à coté!) ça doit etre pas super évident. Sur DSiXL, je ne me suis meme pas posé la question.

Notez au passge que les jeux en 2D (notamment les jeux DSiware façon console 8bits comme picopict ou dark void zero) ont un rendu super propre, très fin... du véritable pixel art !

VAINQUEUR: DSiXL (taille de l'écran et luminosité excellente étant ses meilleurs atouts)

---------------------

VERDICT

En fait, c'est assez simple: la DSiXL est grosse, mais fait environ la meme taille que la DS tank.
L'autonomie similaire si la luminosité est réglée de la même façon.
Pour le reste, la DSiXL fait tout comme la DS tank, mais en mieux (exception faite peut-etre de la croix de direction).

La seule chose (qui peut avoir son importance) est l'absence du port GBA. Ma GBA SP est dans le placard depuis 3 ans, et meme avec la DS tank je n'ai pas beaucoup joué aux jeux GBA (sauf au tout début, pour refaire des classiques comme Circle of the moon par exemple). Donc pour ma part ça ne me dérange pas. Quoique... avec un écran aussi beau, j'avoue que refaire (encore !) mes jeux préférés de la GBA pourrait m'avoir interessé.

VAINQUEUR: DSiXL (sauf si vous comptez jouer aux jeux GBA, là elle est éliminée d'office)

Maintenant, si vous vous demandez si ça vaut le coup de changer de console, je n'en suis pas certain. 180€ c'est 50€ trop cher (idem pour les autres consoles nintendo d'ailleurs). Et puis elle me semble plus fragile que la DS tank (qui pour le coup mérite bien son surnom).


NB: actuellement (merci golgoth pour l'info):
Du 15 au 20 mars, il y a "Promolibre" à Carrefour, sur les consoles de jeux :
- 20% de réduction sur la console de votre choix (PS3, 360, DSi et DSi XL, Wii, PSP)
- attention, cela ne concerne que les consoles, pas les jeux.
- comme d'hab, la réduction est créditée sur votre compte fidélité, pas en direct malheureusement.

Ce qui virtuellement la descend à 144€, ce qui est un prix bien plus raisonnable. :D
(dommage pour moi)

Soyez maudits, (clients) infidèles !

FREE ! I'M FREE !!!

Ça y est, j'ai craqué, et balancé mes cartes de fidélité à la con au feu. Marre de toutes ces merdes en "cadeau" (qui a besoin de six tasses à café ou d'un deuxième batteur à oeuf ?) et de ces points de daube qui me saoulent.

Cet après-midi, je me rends à mon supermarché habituel pour y faire mes petites courses. Des sacs poubelle, quelques bananes, des carottes, une tranche de basse-côte... bref.

"Monsieur, pensez à convertir vos points de fidélité !" me dit la caissière (ah oui pardon, on dit "hôtesse de caisse", excusez-moi, moi pas parler la france bien bien).

Déjà que ça me gonfle de repérer cette carte parmis les autres dans le bazar qui me sert de porte-feuille (les choses ne sont jamais à leur place: il a sa propre vie ou quoi ?)... je dois avouer qu'en plus de ça, bah de la donner à la personne, ça me fait bizarre, comme si c'était un ticket de rationnement, ou un truc du même genre. J'ai un peu honte. C'est idiot, ne me demandez pas pourquoi. Peut-etre parce que c'est en quelque sorte la preuve que je suis faible et ai cédé aux plus laides sirènes de notre société de consommation ?

Bref, après avoir payé, je file à l'accueil, et là panique à bord. Je me dis "vite, il faut agir et appeller Jack Bauer, une bombe a été repérée sous un bureau". Mais en fait non, en écoutant d'une oreille discrète mais professionnelle (comme le ferait ce bon vieux Jack), j'entends: "ah la la mon dieu la machine ne marche plus ah la la je ne sais pas comment on va faire pour les points ah la la c'est terrible".
Ah oui, effectivement, c'est terrible. Heu... lol ?

A côté de moi, arrive alors une vieille dame qui instantanément, comme un instinct de survie, un réflexe acquis et inscrit dans nos gènes depuis la nuit des temps, commence à s'agacer "ah mais moi je veux mes points, je suis venue EXPRES pour ça !". Une irrésistible envie de lui mettre un coup de pied dans la tête me prend soudain (là encore, surement un réflexe acquis depuis la nuit des temps, mais par une autre tribue).
En bon garçon que je suis, je me contente d'ignorer cette dame. D'ailleurs on n'en parle plus, c'est fini, hop hop hop, la suite.

Peu après, une employée s'avance vers moi, me demande ce que je veux, et je lui réponds benoitement "heu ce serait pour convertir mes points en bons d'achats, mais je peux repasser hein !"
J'espérais de tout mon coeur qu'elle allait dire "oui ce serait mieux, merci" mais non... elle me prend ma carte... aïe, j'aurais dû fuir avant, me voila bloqué à devoir attendre cette fichue carte. Carte dont je ne voulais pas et que j'avais à la base prise parce que j'en avais marre d'avoir à chaque fois la même conversation:

- vous avez la carte du magasinnnnnnnnn ?
- heu, non.
- vous la voulezzzzzzzzzzz ?
- heu, non merci.
- c'est dommaaaaaaaaaage !

On m'aurait proposé un vaccin contre la peste noire que je refuserais, j'ai l'impression que ça serait pareil. Bigre, je dois rater quelque chose d'énorme, je passe à côté d'un truc incroyable, genre l'électricité, l'eau courante ou que sais-je encore. Il me faut cette carte ! (et on arrêtera de me demander si je la veux à chaque fois que je passe à la caisse)

Je crois que c'est le 6eme commandement qui dit "Aucune carte de fidélité tu ne prendras". Information à vérifier.

Bref, la dame revient peu après, me rend ma carte et me dit "voila, merci".
Je lui demande alors "heu... mais il n'y a pas des bons d'achat sous forme de tickets normalement ?"
Et elle me répond alors qu'elle est désolée, qu'elle n'a pas le temps de s'en occuper, qu'il faut repasser, pour faire je sais pas quoi avec une manip' sur la carte et un bout de papier qu'elle a gardé.

Je n'ai rien compris.

Pas grave. J'ai pris ma décision.

Je lui souris, dis un "merci beaucoup madame" bienveillant, et jette ma carte dans une poubelle en sortant du magasin.


Je plains ces pauvres caissières que leur directeur oblige à prescrire ces cartes de fidélité débiles (car elles le savent, elles, que c'est de la connerie), alors qu'il n'y a pas d'autre supermarché à 20km à la ronde.
Et dire que ma mère bosse dans ce secteur depuis 25 ans pour un salaire de misère: elle devrait gagner au minimum 3000€/mois pour supporter autant de bêtises !!! Et de la bêtise il y en a à revendre, si on compte sur celle des clients qui y tiennent, à leur points pathétiques (s'ils ne les ont pas ils te font un scandale et te plantent un coup de couteau dans les reins à la sortie du magasin).

Je passe bien sûr sur le fait que d'un magasin à l'autre, en comparant les prix sur certains produits, on peut au final parfaitement gagner 1 euro sur un produit spécifique (baril de lessive, bouteille de vin, viande...) et donc que la carte devient aussitot inutile. A moins d'avoir une carte pour chaque magasin, ce qui serait le comble, puisque le client qui présente sa carte de fidélité serait alors tout sauf fidèle. Un peu comme si on considère qu'un mari est fidèle à sa femme, du moment que pour chacune de ses maitresses il a une alliance supplémentaire à son doigt.

On marche sur la tête...

Mais attendez, le pompom ça reste la SNCF et ces points SMILES juste stupides, alors qu'il n'y a pas de concurrence... et donc pas "d'infidélité" possible (les cartes commerciales -payantes- sont suffisantes pour inciter le voyageur à amortir sa carte, et donc le faire revenir).

Mais cette fois c'est fini, on ne m'y reprendra plus !
Ce week-end je vais me faire tatouer "no commercial card alloweded" sur le front, j'ai déjà pris rendez-vous. J'espère juste que le tatoueur ne me proposera pas une carte de fidélité. Sinon, juré, je lui grave "non merci" sur la langue.

FREE ! I'M FREEEEEEEEEEEEEEE !!!

Star Wars: sixologie ou sexy-logie ?

Derrière ce jeu de mot bien pauvre, je vais donner mon avis sur les 6 opus qui composent les 2 premières trilogies de la saga Star Wars (les volets VII, VIII et IX ne seront surement jamais adaptés en film, Georges Lucas ayant depuis longtemps décidé de ne pas les écrire et de se tenir à 6 films sur 2 trilogies).
J'ai en effet eu l'occasion cette semaine de revoir les 6 épisodes, format DVD et remasterisés (pour la trilogie des années 80). L'annonce vraisemblablement imminente d'une remasterisation de ces films pour un portage sur Blu-Ray me fait donc écrire ce message et donner un avis sur ces 6 films.

Je précise que j'ai décidé de les revoir dans le désordre, suivant mon envie. Car certains films sont quand même bien plus (re)regardables que d'autres. Mais je vais quand même faire leur critique (que j'espère un minimum objective) dans l'ordre logique (la dernière trilogie sortie sera donc passée la première à la moulinette).


Star Wars I : La Menace Fantôme (1999)

Le premier film de la nouvelle trilogie a plutot mal vieilli. Les effets spéciaux font très "plastique" et si en 1999 le résultat était sidérant, aujourd'hui tout semble affreusement artificiel.
On pourrait largement pardonner ces effets dépassés si le film était à la hauteur, mais c'est malheureusement un ratage considérable que cet opus. La faute en partie à un personnage horripilant au possible et présent dans la plupart des scènes: Jar Jar Binks.

Missa tissa fissa-fissa dans la casa si boum-boum des bobos Anakin ?

C'est un personnage insupportable, dont la seule explication à la présence est celle d'un plan marketing abusif. Georges aurait essayé de nous refaire le même coup qu'avec les Ewoks qu'il ne se s'y serait pas pris autrement.
Ce personnage est maladroit, s'exprime d'une manière ridicule et n'arrête pas de glisser sur des peaux de banane de l'espace et se manger des tartes à la crème interstellaires. Ce qui est encore plus énervant c'est que ce personnage ne sert à rien. Vous pouvez le retirer de la totalité du film, ça ne changera rien. Georges Lucas a vraiment pourri son film en voulant vendre des poupées Jar Jar Binks.

Ajoutez à ça une réalisation qui met systématiquement en avant des évenements ridicules comme Anakin Skywalker qui à bord des engins qu'il pilote pousse des "Yahouuuu !" et des "Ouuuhhooooo!" que n'aurait pas renié Macaulay Culkin dans Maman j'ai raté l'avion et vous comprendrez pourquoi ce film qui est censé mettre en place l'univers géopolitique et le début du passé douloureux du futur Dark Vador est vraiment décevant, surtout pour un film de la cultissime saga Star Wars.
Un film à voir une fois, et une seule. A noter toutefois que les performances des autres acteurs principaux (Ewan MacGregor, Liam Neeson et Natalie Portman) sont à la hauteur de la saga.
Ma note: 2/5


Star Wars II : L'Attaque des Clones (2002)

A l'époque cet épisode m'avait rassuré sur la qualité de cette troisième trilogie. J'avais peur que ça ne soit 3 films moisis qu'allait nous pondre le père Georges...

Les effets spéciaux sont bien mieux faits qu'auparavant (ils font moins synthétiques, mais encore un peu quand même), et d'ailleurs c'est à partir de cet épisode que Yoda est réalisé en image de synthèse (dans La Menace Fantôme c'était encore une marionnette de caoutchouc).
De plus, Georges Lucas a entendu les voix des détracteurs de Jar Jar Binks, et celui-ci ne fait que de très brèves apparitions, carrément anecdotiques. Ouf.
Les autres personnages sont eux magnifiquement interprétés, surtout par un Hayden Christensen absolument parfait. On sent bien la fougue, la passion et l'envie d'aller de l'avant de son personnage. Il ne surjoue pas, tient bien sa place, et pourtant interpète un personnage rempli de vie (et de rage). Excellent, voila le mot.

On retiendra 3 scènes clés dans ce film: la poursuite du chasseur de prime (engagé par Jango Fett, le père de Boba Fett) de part son rythme incroyable; la bataille dans l'arène très prenante et voyant la mort de Jango sous les yeux de son fils; et enfin le mariage d'Anakin Skywalker (scène courte mais magnifique par ses couleurs et cloturant parfaitement le film).
Il y aurait encore beaucoup à dire sur cet épisode qui à mon sens est sans vrai défaut, mais je vais aller au plus court: si ce n'est pas déjà fait, regardez-le. J'attends avec impatience son transfert en HD.
Ma note: 5/5


Star Wars III : La revanche des Siths (2005)

Troisième et dernier volet de cette nouvelle trilogie, c'est aussi l'épisode qui a été le plus attendu par les fans, du fait de la "naissance" de Dark Vador (ex-Anakin Skywalker pour ceux qui ne le sauraient pas encore).
En terme de réalisation, une étape supplémentaire a été franchie. A chaque fois ce sont 3 années qui séparent ces films, et les effets spéciaux s'améliorent grandement. Il y a quand même quelques passages moins réussis que d'autres (des clones qui font un peu "G.I. Joe" avec leur visage en plastique), mais dans l'ensemble c'est tellement réussi que ces effets se font oublier. Ainsi, le Général Grievous est en tout point réussi, se déplaçant de manière fluide, et animé de fort belle façon, presque élégante.
On n'atteint tout de même pas le niveau de réalisation d'un Transformers 2... mais au moins cet épisode de Star Wars a pour lui d'être un très bon film... si vous voyez ce que je veux dire.

Là encore, il y a peu à redire sur les prestations des acteurs (Natalie Portman est toujours dans son rôle, on voit bien l'évolution de son personnage au fil des épisodes, toute en finesse), seul Hayden Christensen est un peu en retrait cette fois-ci. En effet, plus que jamais il lui faut exprimer son feu intérieur (il y parvient très bien), puis sa haine (là un peu moins). Pas facile d'expimer un personnage fou de haine, de douleur et de chagrin sur une rivière de lave en fusion, lorsqu'on joue sur un fond bleu.

Ce que j'apprécie beaucoup dans ce film, c'est le raccord qui est fait avec les épisodes suivants (la "vieille" trilogie). On y retrouve plusieurs personnages 20 ans plus tôt, et ils sont tous très bien choisis. Quant au vrai visage du sénateur Palpatine (qui deviendra l'Empereur), le maquillage est sidérant: 20 ans séparent La Revanche des Siths de la première trilogie, et pourtant la ressemblance est parfaite.
Cerise sur le gateau: le film se termine sur l'oncle et la tante de Luke Skywalker en train de le porter dans leurs bras, et regardant un soleil couchant. Le même plan que l'on retrouve au début du film Un nouvel espoir. Raccord parfait, donc (si on excepte l'attaque du vaisseau et la capture de la princesse Leïa au début du film).
Voila donc un épisode de la saga qui renoue parfaitement avec les anciens films, même si je dois admettre qu'il n'est pas mon épisode préféré (car tournant trop autour d'Anakin/Dark Vador, sans que ce soit toujours très nécessaire).
Ma note: 4/5


Star Wars IV : Un Nouvel Espoir (1977)

C'est le seul que j'ai lu en livre. D'ailleurs je vous encourage à le faire, car le portage cinématographique est parfait, à part certains effets spéciaux décris dans le film (la mort de Greedo par exemple) qui n'ont pas pû être restitués au cinéma. Ça en est amusant car lorsqu'on lit le livre, on revoit parfaitement chaque scène du film, et seulement sur certains passages on se dit "ah, tiens, ce n'est pas comme au cinéma; c'est vrai qu'à l'époque ça n'aurait pas été facile à faire". La grosse différence tient aux rôles tenus par Biggs et Wedge, très présents dans le livre, alors que dans le film ce n'est plus du tout le cas.
Notez au passage que le titre Un Nouvel Espoir a été rajouté en 1997, afin d'éviter toute confusion dans la chronologie. Le titre originel est donc simplement Star Wars. En français: La Guerre des Etoiles, étrangement traduit ainsi alors que cela aurait dû être Les Guerres de L'Etoile (noire).

Plusieurs effets spéciaux ont été refaits, d'autres ont été rajoutés... et l'ensemble est le bienvenu. Par exemple, dans le film d'origine (1977), Jabba The Hut est incarné par... un homme, au lieu d'un monstre. Dans le nouveau montage de 1997 (pour les 20 ans de la saga), un monstre en image de synthèse a été rajouté par-dessus l'acteur, ce qui est plus logique par rapport aux autres films qui ont suivi. Puis en 2004, on remet ça, et encore une grosse retouche graphique pour refaire le monstre de 1997 (qui était carrément raté) et le rendre plus ressemblant à sa version "caoutchouc" visible dans Le Retour du Jedi.
Concernant tous les changements entre les différentes versions, vous trouverez des images comparatives sur cette page.

Il faut rappeller que le toute premier Star Wars a eu un budget relativement limité (pour le genre), et que beaucoup d'effets et costumes tiennent avec de la colle et des bouts de ficelles. Il n'y a qu'à voir les casques des soldats de l'Alliance, tenus sur leur tête avec une sangle grossière, comme sur les vieux casques bas de gamme pour mobylettes. Bref, même si on peut crier au scandale car le film d'origine est retouché ici et là, ça se fait toujours dans le respect de l'oeuvre d'origine. C'est juste dommage pour les acteurs originaux qui du coup passent à la trappe et n'ont plus droit à la gloire !

Concernant le film en lui-même, force est de constater que plus de 30 ans après sa sortie, il garde une aura particulière, comme un Ben-Hur ou encore Les Dents de la Mer. C'est clairement indémodable.
Des effets spéciaux bienvenus servant bien le film, qui lui-même reste ce qu'il est: un excellent film de space-opera.
Ma note: 5/5


Star Wars V : L'Empire Contre-Attaque (1980)

Après l'immense succès (inattendu) du film précédent, des crédits supplémentaires ont été débloqués pour cette suite. Et ça se voit ! Bye-bye les effets spéciaux "faits maison", place au grand spectacle à renfort de maquettes très réussies. Les améliorations sont peu nombreuses (surtout les sabres lasers qui sont retouchés). Il faut dire que la version originale était vraiment réussie, du fait de l'emploi de maquettes et d'un budget plus conséquent qu'auparavant.
Seule chose réellement d'importance: le visage de l'Empereur, qui apparait en hologramme, a été refait lui aussi avec l'acteur qui joue son rôle dans les films suivants (Le Retour du Jedi, mais aussi la nouvelle trilogie, et oui 20 ans après il a repris ce rôle). En effet, dans ce premier film, l'acteur était... une actrice.
Je vous renvoie encore vers une page d'images comparatives, ici.

En terme d'intérêt, il n'y a rien à reprocher à ce film. Les compliments se bousculent, que ce soit à propos des scènes de combat (cet épisode étant très axé sur l'action) ou en révélation cultes (la simple phrase "Luke, je suis ton père" a marqué le cinéma à jamais).
Pour moi, c'est un film sans défaut (surtout depuis sa retouche de 1997, qui l'a fait s'insérer parfaitement dans la trilogie).
Ma note: 5/5


Star Wars VI : Le Retour du Jedi (1983)

A la base, c'est loin d'être mon épisode préféré. La première partie est très prenante, dans la pure suite de L'Empire Contre-Attaque. Mais les choses se gâtent grandement à partir de la rencontre avec les Ewoks... On tombe alors dans des scènes bon enfant, et l'adulte qui regarde ces petites boules de poil s'écrier "Yeeeepeeee" en sautant sur des soldants et en les frappant mollement avec des brindilles se demandera s'il n'est pas en train de rêver. Pas la peine de discuter de cette (longue) deuxième partie qui met l'accent sur ces oursons, présents pour le merchandising. D'ailleurs, les années qui suivirent ils ont eu le rôle principal de séries TV.



Je n'ai rien contre, c'est très mignon, mais ces créatures tranchent trop avec l'ensemble de la saga.
L'autre point fort (outre l'attaque finale de l'étoile noire), la poursuite en speeder dans la forêt, semble aujourd'hui bien moins prenante. Ce qui était incroyable en 1983 a bien mal vieilli aujourd'hui.

A propos des ajouts supplémentaires, citons en vrac:
- le concert dans l'antre de Jabba The Hut (nouvelle musique, nouveaux personnages),
- le Sarlacc (monstre du désert) qui se voit greffer un bec en images de synthèse (effet raté qui dénature trop l'original),
- Sebastian Shaw (le visage de Dark Vador) dans son apparition finale, aux côtés de Yoda et Obiwan Kenobi remplacé par... Hayden Christensen. Alors là je dis NON. Sans compter que Luke parait alors plus vieux que son père, Sebastian avait un sourire empli de reconnaissance et d'amour, alors que celui de Hayden semble "méchant" voire "vicieux". Z-E-R-O.

Et à côté de ça, l'absence de nouvel effet spécial sur Yan Solo qui sort de son cryo-sommeil (effet spécial qui a trèèèès mal vieilli) est incompréhensible.
Encore une fois, voici une page sur laquelle vous pourrez voir les principaux changements entre 1983, 1997 et 2004.

Je n'étais pas fan du film (ou plus exactement, de sa deuxième moitié), et ces changements ne font que renforcer mon opinion à son sujet. Reste une première partie excellente (même si le Sarlacc retouché... enfin bref), mais ça ne suffit pas à sauver totalement l'ensemble.
Ma note: 3/5
1ere moitié du film: 4/5
2eme moitié du film: 3/5


Voici donc finalement mon classement pour cette sexy-logie (car elle le vaut bien):
1. Star Wars V : L'Empire Contre-Attaque (5/5)
2. Star Wars IV : Un Nouvel Espoir (5/5)
3. Star Wars II : L'Attaque des Clones (5/5)
4. Star Wars III : La revanche des Siths (4/5)
5. Star Wars VI : Le Retour du Jedi (3/5)
6. Star Wars I : La Menace fantôme (2/5)

Trois excellents films, un très bon, un correct et un médiocre, ce n'est pas si mal pour une sixologie.
En conclusion, toi lecteur qui a eu le courage de lire ces lignes, si fan de Star Wars tu es, t'interesser à une prochaine sortie Blu-Ray, tu dois !



NB: ce (long) message se verra rajouter des photos plus tard.

Batman porte-t-il des oeillères ?

Ou plus exactement, la version DVD de Batman: Le Chevalier Noir.

J'avais déjà vu ce superbe film au format DVD, à sa sortie. Pas de surprise: une image correcte mais pas excellente (surement dûe à une compression obligatoire du fait de la longeur du film). Format 2.35 "classique". C'est à dire que si l'image fait 1m de haut, elle fait 2,35m de large. Bien sûr on ne compte pas les bandes noires si elles sont présentes.

Et hier soir, j'ai eu l'occasion de voir le film au format Blu-Ray. Quelle surprise lorsque nous avons constaté que le format d'image changeait en plein film ! Renseignement pris, c'est un choix délibéré de chez Warner, qui pour l'édition Blu-Ray, a décidé de mélanger les images 2.35 avec d'autres au format IMAX. L'IMAX est une format cinéma qui permet d'offrir une qualité d'image incroyable, par un procédé très compliqué. Ce qu'il faut savoir ici, c'est que le format IMAX s'adapte très mal aux écrans classiques en 2.35, du fait de la technique employée (pellicule différente).
Si cela vous interesse je vous renvoie à une page wikipedia expliquant cela.

Voici une image au format IMAX d'origine (plusieurs scènes du film ont été tournées dans ce format, puis adaptés en 2.35 pour la plupart des salles de cinéma, ainsi que l'édition DVD):

Le format IMAX s'adapte mal aux écrans 16/9 classiques. D'où la présence de bandes noires sur les côtés.

Dans l'édition "classique", l'image est retravaillée, et la perte de qualité notable du fait de l'absence du procédé IMAX (la précision d'image est très diminuée, sans parler de sa luminosité). Mais on retrouve une taille écran "traditionnelle":

La zone visible est diminuée, et des bandes noires horizontales apparaissent.

Les scènes tournées en 2.35 (sur pellicule 35mm) ont, elles, un format habituel, sans avoir à être retouchées:

Format 2.35 non IMAX.

Mais pour l'édition Blu-Ray, les images IMAX ont eu un traitement spécial, afin de permettre une excellente qualité d'image. C'est honorable, mais cela se traduit par une image remplissant entièrement l'écran. Le résultat donne une impression visuelle décuplée, mais l'alternance de formats d'écran peut être génante pour certaines personnes.
Donc, au format DVD, vous auriez une image constament au format 2.35, mais pour l'édition Blu-Ray, des scènes en 2.35, et d'autres en plein écran.

Scènes DVD:

Scènes Blu-Ray:





C'est étrange, n'est-ce pas ? Après, on aime ou on n'aime pas, bien sûr. Le site excessif.com (ex-dvdrama.com) a vivement critiqué ce choix. Pour ma part, je trouve que c'est interessant comme procédé (même si c'est un peu batard) car les scènes qui proposent cet affichage sont des scènes particulières (vue d'hélicoptère sur des tours par exemple), et cela renforce l'impression de vertige.

A vous de voir !

Modern Warfare 2: Confiture de Grenades

Voila, ça y est, nous somme le 10/11/09 (le 11/10/09 pour les anglais) et Modern Warfare 2 (MW2) est enfin dans les bacs.

Un point rapide sur quelques éléments qui sont ressortis, à chaud.
Déjà, le jeu n'est pas multilangue. Ce qui veut dire qu'en france il n'y a que la version française sur le DVD, en espagne que la version espagnole, etc. Et que donc, si vous achetez la version US, ASIA ou UK, vous n'aurez que les voix et textes en anglais. Oh my god ! C'est la première mauvaise nouvelle.
Ensuite, le jeu est semble-t-il excellent, mais dans la plus pure lignée de Call of Duty 4: Modern Warfare. Que ce soit en terme de gameplay ou de... durée de vie. Comptez 6 à 8 heures pour le finir, sauf si vous êtes un tueur, et que vous rushez en difficulté normale.

Pour l'anecdote, Moderne Warfare se débarrasse de son passé le liant aux Call of Duty, puisque il devient une série à part, sans le nom "Call of Duty". Un peu à la manière des International Superstar Soccer de Konami qui avaient été séparés en 2 groupes gérés par des équipes de déeloppement différentes: les ISS d'un côté et les PES (Pro Evolution Soccer) de l'autre.

Pour revenir à MW2, un point en particulier a été souligné et signalé comme "génant", voire "dommage" ou même "raté". Il s'agit de la représentation des coups pris par le héros. Lorsque celui-ci se fait attaquer, il se blesse, et cela devient visible à l'écran par une espèce de confiture de groseille, qui est censée représenter le sang. Pas très réussi, ni réaliste, et très génant.

Un effet visuel plutot décevant et frustrant.

Notez aussi que pour une fois, les versions PS3 et Xbox360 semblent vraiment similaires, et donc que si vous avez le choix entres ces 2 versions, il ne devrait pas se faire suivant la réalisation.

Au niveau des améliorations depuis CoD4, outre la fin des ennemis qui arrivent à l'infini jusqu'à ce que vous ayez atteint un check-point, l'apparition de missions en coopératif semble assez interessante, mais je n'en sais pas plus que ce que l'on peut voir au début de la vidéo ci-dessous:



Signalons enfin que la version PC (toujours 10€ moins cher que sur consoles, grrr) est complètement bridée et ne permet par exemple pas la création de mods, ce qui a valu la colère de bien des joueurs PCistes qui appellent au boycott du jeu.

Bref, je n'ai pas encore acheté mon exemplaire du jeu, ne sachant pas si je dois casquer 65€ pour jouer avec la VF, ou me contenter d'une VO (sans textes français apparement) que je recevrais dans 10 jours, pour 20€ de moins. Cruel dilemme...


dernière édition:
A l'heure où j'écris ces lignes, le jeu a déjà reçu une moyenne de notes de 96/100 sur metacritic, ce qui est un score énorme. Sur Gamekult, en revanche, il n'obtient "que" 8/10.